舟山追债公司:珠海香洲法院审结一起凶案追债不构成原告人

讨债员2022-12-07619

日前，香洲法院审结朱某等10名原告为非法拘禁郭某人工催债案，朱某等10名原告分别获刑6-10个月。 2016年3月初，郭某平将汽车租赁至首批某租赁有限责任公司(以下简称首批某租赁公司)。租车失败后，郭某平说，他四川清债公司本人误把租赁的车弄丢了北京清债公司，不能把车租给第一家租赁公司。 2016年3月18日，第一家租赁公司的员工朱某龙、谢某礁、陈某等人与郭某平在第一家租赁公司珠海分公司前山店就内乱积累租赁车一事进行咨询，但效果无法单方面咨询。 3月19日，郭某平报警，公安机关将一方带到前山派出所从事内乱工作，经过咨询，一方仍不能一概而论。当晚，郭某平住在派出所，朱某龙、谢某礁协调彭某、房某勇、任某平等人在派出所外等候。 2016年3月20日上午7时，郭某平隔离派出所后，被等候在派出所外的房某勇、任某平等人拦住，带回某租赁公司珠海分公司前山店。朱某龙等人再次与郭某平商量汽车积聚事件，但单方面未能商量。为此，朱某龙等人决定拘留郭某平。朱某龙、谢某礁调解王某、罗某、陈某意、邓某民等人轮流值班，与房某勇、任某平一起保护郭某平。拘禁时，房某勇、任某平觉得郭某平失车工作生存可疑，用暴力击打郭某平的脸部和头部。 3月21日早晨10时许，***接到报警后前往现场将郭某平救下，随即将陈某全、房某勇抓获。当天，朱某龙、谢某礁、彭某、任某平、王某、罗某、陈某意、邓某民等人先后亲自到派出所合营企业视察。案件经香州法院审理，法院认为原告朱某龙、谢某礁、彭某、房某勇、任某平、陈某全、王某、罗某、陈某意、邓某民对郭某平作恶拘留且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成作恶拘留罪。法院判定原告彭某犯有滔天拘禁罪，判处其有期徒刑10个月。原告朱某龙、谢某礁、房某勇、任某平犯滔天拘禁罪，判处有期徒刑9个月。原告陈某全、王某、罗某、陈某意、邓某民犯恶意拘禁罪，判处拘役6个月，缓刑9个月。据承方式官介绍，我国《刑法》第二百三十八条规定，对他东莞清债公司人作恶拘留可能以其他手段作恶剥夺他众人自由的，三年以下有期徒刑、拘役的束缚可能剥夺政治权力。有殴打、欺凌情节的，从重处分开始。法官讨论本案起因于民事债权的决斗，无故在量刑中酌情从轻处理。法官向市民表示，催收正当债权也要选择正当的妙招，通过过程国法的门路保护本人的正当权利。不要挑讨债迫在眉睫、不冷静的绝招追债。如果用黑白法拘留债权人的话，会导致讨债失败，本人受到刑事处分的痛苦结果吧。