上海讨债公司：法院判决后仍上门催收？这是违法行为！

摘要：法院判决后仍上门催收已经被明确规定为违法行为，但是在实际执行过程中仍有催收机构不顾法律规定进行上门催收。这种违法行为的危害非常大，不仅损害了个人的合法权益，也容易引发社会稳定问题。本文将从四个方面对法院判决后仍上门催收的违法性进行详细阐述。

1、行为的违法性

根据我国相关法律规定，一旦债务人在法院长达数月的司法程序中被判定跟债权人具有清偿债务的义务之后，催收机构的所有行为都必须在执行法律的范畴之内进行。如此而言，债权人便会申请法院强制执行，而具体操作是由法院的执行部门根据判决书指定法警执行或是由催收机构委托当地的催收单位进行划拨的方式展开。

然而，有一部分不良催收机构却无视法律规定，在法院判决之后，仍然采取上门催收的方式进行催收。这种行为是违法的，一旦被发现，催收机构将会面临着诸如罚款、吊销营业执照等惩罚，有的甚至可能会被依法追究刑事责任。

此外，不仅仅是催收机构有义务遵守相关法律法规，债务人也应该取得相应的知识认知，了解自己的权益和途径进行保护。债务人在遇到上门催收的行为时，需要熟知相关法律规定，及时向有关部门反映情况，并在律师协助下进行维权，为自己的合法权益争取最大的保障。

2、对个人生活造成的影响

债务人在遭受到不法催收机构的侵害时，不仅仅会感到身心上的疲惫，其家人和邻居也将承担着不小的精神负担。由于上门催收的隐蔽性不高，导致在一些特殊的场合里，例如在企事业单位、公共场所等催收时，催收人会在场合中借机公布欠债人的信息，对欠款人的形象或是名誉造成了很大的损伤，这种行为对个人的生活或工作带来无可挽回的负面影响。

3、对社会稳定造成的威胁

法院判决后仍上门催收，一旦蔓延，将会对社会造成广泛的威胁，尤其是对催收机构的信誉和社会信用造成极其恶劣的影响，从而影响整体的市场经济，给催收市场带来重大的不良影响。

此外，不良催收行为可能会导致政府办公室或者公共场所等地出现人群聚集，严重时甚至被毁坏，这也会影响城市治理、社会安定等问题，对构建和谐社会的进程带来不良影响。

4、催收机构的处罚

上门催收是违法行为，一旦被发现，催收机构将会面临着诸如罚款、吊销营业执照等惩罚，更严重的是有的甚至可能会被依法追究刑事责任，对催收机构的处罚之重意味着十分严重的信用扫地和订单大幅下降，甚至失去了继续在催收市场上活动的资格。

对于不良催收行为的惩处，不仅是对机构的惩罚，同时还会起到对整个催收市场的引导作用，让更多的机构明确遵守相关规定，提高合法追债机构的专业水平，有效维护了整个行业的形象。

总之，法院判决后仍上门催收已经被规定为违法行为，越来越多的债务人和公众都应该熟知相关法律规定，提高自我保护意识，不让不法催收机构有机可乘。同时，国家应该加大力度打击不法催收机构，加大处罚力度，惩戒力度，让整个催收市场回归合法的轨道，稳步发展。

上海私人要账公司可靠吗上海要账公司收费上海要账公司有哪些家